Categorías
políticas públicas subvenciones y ayudas

De Verifactu, de valor de mercado y de «pillería ibérica»

Y otra vez. Otra vez la Administración con sus urgencias, emergencias, y amenazas de sanciones… le ha hecho el «caldo gordo» a los intermediarios que ofrecen una rápida adaptación a requisitos legales. Y así de fácil, 4.000 euros por adaptar una báscula a los requisitos de una verifactu en una pequeña pescadería de barrio (ó 60 euros por una baliza «a pilas» que costaba hace unos meses o semanas 15 euros y cuyo precio se incrementará aún más según lleguen los últimos días del año).

Quizás si preguntasen por la calles al bajar del algún coche oficial, sabrían que los últimos meses y semanas han provocado un descalabro económico para autónomos y pymes, mientras las empresas más potentes adaptaban el software gratuito que ofrece la AEAT (https://sede.agenciatributaria.gob.es/Sede/procedimientoini/IZ86.shtml) sin apenas coste para cumplir con la entrada en vigor prevista para el 1 de enero o 1 de julio en función del tipo de empresa/profesional de que se tratase.

Contenido del artículo

Nadie recordará ahora las mamparas de los primeros meses de la #Covid, que se siguieron comprando cuando ya el virus oficialmente y sin discusión circulaba libremente por el aire y las barreras de plásticos de 1 ó 2 metros no servían para nada. Igualmente aplicaciones de e-commerce que con ese nombre se facturaron por todo lo que permitían las convocatorias de ayuda que lo financiaban durante la pandemia (llamémosle kit digital en la actualidad).

¿Y los paquetes de software de control de presencialidad y aforo? Lavanderías, cafeterías, pubs, floristerías,… todo negocio que se preciase los instalaba al precio de contrato menor que no exigía la solicitud de 3 ofertas. Instalaban o presentaban la factura de algo que puede ser que no fuese lo se adquiría realmente. En el país de Rinconete y Cortadillo…

Nadie recordará tampoco el coste de los informes de eficiencia energética de los pisos que se querían vender: informes que pasaron de costar 600/2.000 euros cuando pocos afortunados sabían «qué informar» y muchas personas acumulaban solicitudes, y después por 50 ó 100 euros los encontrabas en cualquier esquina.

En todas estas ocasiones, exista pandemia o no, exista acuerdo de investidura o no, siempre falla lo mismo: la planificación. Las AAPP reciben financiación cuantiosa para gastar (que no para planificar), las AAPP deciden implantar normas, barreras, requisitos,…

Y sorprendentemente, siempre pilla «bien colocadas a las mismas personas o empresas», a testaferros e intermediarios, que ya habían hecho acopio de los materiales y de los contactos necesarios para aprovechar el negocio. Coincidencias o conocimiento del «bisnes», por supuesto.

También en muchas de estas ocasiones se vincula «sin rubor» el producto de una empresa a los logos oficiales para ganar credibilidad: ocurre con aplicaciones o programas que usan en su publicidad el logo de la AEAT, o con aquellas mascarillas que eran inútiles para protección pero que «lucían» todos los logos necesarios, etc.

Contenido del artículo
Logo de la AEAT incorporado en los anuncios

Pero en la parte menos boyante de la economía, las empresas pequeñas, las personas autónomas,… sólo hay prisas, urgencias, escasa financiación y/o conocimiento,… Pero también asociaciones que bendicen los nuevos sistemas y que «en ocasiones» hasta aprovechan para coordinar la implantación de esos nuevos sistemas con subvenciones rápidamente tramitadas para sofocar las necesidades (o el ruido) del sector que toque.

¿Se puede discutir la oportunidad de implantar Verifactu? Seguro que sí, y también defenderlo como un instrumento útil. Pero lo más importante ahora que se aplaza su entrada en funcionamiento es:

  • ¿se va a controlar el «coste de mercado» que han cobrado algunas personas o empresas por una adaptación que difícilmente asciende a 4.000 euros? Lo que ha habido en todo caso, ¿no habrá sido es una modernización de equipamientos «disfrazada» de una adaptación de sistemas informáticos que en ningún caso supondría esos importes? Un leasing de 100 euros al mes durante 4 años no es lo que cuesta aplicar los requisitos de Verifactu, ¿verdad?
  • Seguro que las asociaciones de entidades afectadas estarán preparando este análisis y posibles demandas, ¿o no?
  • Y seguro las AAPP competentes se centrarán en analizar el posible sobrecoste que ha habido como en ocasiones anteriores, en mayor medida cuando muchas de estas actuaciones están financiadas con convocatorias de ayudas, y muchas de ellas con #FondosEuropeos
  • Estaremos preparando convocatorias de ayuda específica que compensen, al menos en parte, ese coste que quizás podría haber sido más progresivo y que las AAPP competentes han acelerado hasta crear una burbuja de coste, ¡seguro que sí!

Y son las ayudas y el valor de mercado de los bienes subvencionados algo muy relevante, no ya porque lo exija la normativa vigente, ni porque los programas europeos sean muy claros en esta cuestión, sino porque también es un extremo que a estas alturas no se puede obviar, con toda la información de coste de los bienes que tenemos en «la red» (los propios juzgados y tribunales ya lo han admitido desde hace años como medio de comprobación de valores).

¿Planificación? Ni más ni menos, ya que no se ha respetado el esfuerzo de adaptación de los agentes más débiles de nuestra economía, otra vez.

Por cierto, la misma planificación que parece escasear de nuevo en la gestión y prevención de #incendios, en la que el convenio de colaboración con la Fegamp para limpieza de franjas secundarias lleva dos meses «preparado» y pendiente de firma entre la consejería competente, la Fegamp y Seaga: https://www.laregion.es/comarca-de-ourense/medio-rural-ultima-firma-acuerdo_1_20251203-4079769.html

2 meses para firmar electrónicamente un convenio que está sólo «pendiente de firma». Un aviso para navegantes, este año 2025 el convenio vigente se firmó el 20/12/2024 (https://www.fegamp.gal/content/convenio-prevencion-defensa-contra-incendios-forestais), las licitaciones que seguían al convenio no llegaron a adjudicarse hasta ¿agosto? y después nadie quería la responsabilidad de no haber «planificado» y ejecutado las actuaciones correctamente, ¿no? Estamos a 3 de diciembre y se han previsto el doble de millones de euros para ejecutar. Nada pueda salir mal (sobre todo si llueve de julio a septiembre).

No estamos siendo muy diligentes, de nuevo. Ni en Verifactu, ni en los incendios, ni en nada en lo que se exija un mínimo de responsabilidad y consideración con el esfuerzo de la ciudadanía. Nos sorprenderá después la falta de legitimidad que señalan las encuestas (que las hay serias) sobre nuestra clase política. Y nos sorprenderá también que esto sea alimento para ciertas «ventiscas que se instalan» en Europa.

Contenido del artículo
La Región (03/12/25)

Deja tu comentario