Esta semana pasada se produjo “al fin” el debate del Pleno del #ParlamentoGalicia. Y digo al fin, porque como agosto es inhábil para nuestro Parlamento autonómico y para el Congreso. tendría que haber ocurrido una #emergencia para reunirse, y «no parece» haber sido el caso, o al menos nos quedamos en el debate de nivel 2, 3,…
El debate íntegro (https://mediateca.parlamentodegalicia.gal/watch?id=NjdjZDRiMjktMjE0YS00ZjhjLThiMjUtNDY5MWZjYWRiNzg1&start=5220 📽️) sólo ha demostrado que la responsabilidad estaba y está clara. De todos y de ninguno. Aunque para unos es una bandera de lo bien hecho y lo que mejorarán ahora, y para otros es la bandera de lo mal hecho y lo que se incumplirá. Un «teatrillo» ya habitual, pero con un nivel al menos verbal cada vez más soez y lamentable, por cierto. Y donde el Presidente del Parlamento parece «clamar en el desierto» por un poco de decoro, cuando no tiene que pelear por su propia voz y competencias (vean, si no lo creen, a partir de las 2:11:20).
Pero además, y ya es habitual, para algunas personas los debates sobre el rural, incendios, despoblación,… se despachan con cierto tufillo de “solucionar todo” desde élites urbanitas, que acuden al rural sólo (sólo y únicamente) en procesos electorales con el carnet de «soy un chico/a de pueblo más» (porque arrancar los mítines con «Un rapaz de aldea. Coma quen di, un ninguén. E ademais, pobre» sonaría aún más impostado).
Pero vayamos con algunos datos relevantes del debate, que cerrarán por ahora, mi aportación a esta EMERGENCIA (sí) que hemos vivido de nuevo este verano, y que aún no deberíamos cerrar en falso:
➡️ franjas secundarias.
Debatiendo si limpiar 50 ó 100 metros. ¿Pero eso se ha indicado/asumido como posible causa de un impacto tan gravoso de los incendios? No exactamente. Se cambiará el sistema y pasará a ejecutarlas directamente la Xunta y Seaga, que fue quien no las ejecutó este verano, por cierto. Pero para eso hay que cambiar una ley. Futuro.
«Antiguamente» los ayuntamientos se adherían al convenio Fegamp-Xunta y Seaga limpiaba (pero este año no lo hizo ni estando en agosto, reitero). Y, por cierto, la Xunta a través de Seaga ya ASUMÍA estas tareas con el convenio anual. Porque veo mucho titular de que “asumirá” como garantía de éxito en el futuro, y eso puede resultar confuso.
Eso sí, en el debate hubo cierto «desliz» sobre ayuntamientos no adheridos al convenio como posibles afectados, pero este verano no ha sido así, ¿no?, o al menos no en el 90% de las hectáreas quemadas. De la misma forma, no parece muy oportuno vincular aún más el FCL en un futuro a estar adherido a la limpieza por la Xunta/Seaga, cuando ya el fondo está actualmente demasiado condicionado y sujeto a convocatorias y plazos. De lo que se quejan los ayuntamientos es precisamente de escasa financiación y demasiada burocracia y plazos para obtenerla (en público o en el Parlamento se quejan menos por razones evidentes).
¿Conclusión? Ahora se va a cambiar la ley que atribuía la limpieza a los ayuntamientos, pero que por falta de financiación y recursos, terminaban en el convenio de la Fegamp buscando ayuda. Menos financiación, menos recursos, gestión directa por la Xunta,… Pero mientras tanto, actuarán a través Seaga de forma urgente en estos primeros meses para no repetir errores en las zonas más peligrosas que se delimitarán con los ayuntamientos,… ¡pero que el PLADIGA ya recogía y no se actuó!
¿Soy yo o vamos camino del «eterno retorno» como explicación del funcionamiento de las AAPP? Se quería suprimir filosofía, pero yo a Nietzsche lo veo cada día mejor posicionado.
➡️ Comunidades de montes.
Seguimiento del destino de la financiación que obtienen y a qué la destinan. Cuestión que ya era obligada, y lo comentaba aquí días atrás, pero se ve que no se “ejercía”. Indicando, eso sí, que casi todas cumplen (nunca señalar responsables, faltaría más…).
¿Se ha comentado el posible incremento de financiación de las convocatorias de ayudas a comunidades de montes que dejó por falta de crédito fuera al 75% de solicitudes? Por la oposición en su turno, porque alguien recuperó los apuntes o afinó la vista.
En este punto es bueno recordar también a la OPOSICIÓN que se debe ejercer todo el año. Es una buena forma de hacer eficiente la democracia, e igual que la prevención es hasta junio, el control de la prevención de incendios debe ser también con ese límite. Superadas esas fechas, todo se integra en el teatrillo «post emergencia».
Eso sí, no faltó una mención genérica a la «industria forestal» como motor para espacios forestales no aprovechados, como punto de apoyo a según qué expropiaciones o cambios legales,… (¿le podríamos poner nombre a alguna empresa?)
➡️ Despoblación.
Mucha «música y aplauso» sobre las ayudas ya puestas en marcha… muchas protestas sobre lo que falta, pero yo aquí me remito al informe sobre #RetoDemográfico y #Despoblación del Consello de Contas de Galicia: https://www.ccontasgalicia.es/sites/consello_de_contas/files/contents/documents/2024/1702023-07_IF_Informe_Reto_Demografico_C.pdf
Mención, como no podía faltar en un debate sobre incendios en Ourense, a cierto proyecto empresarial con bastante «contestación» como ejemplo para fijar población, pero mas allá de la «contestación», creo que no es un proyecto en las zonas afectadas por el fuego, ¿no?… Pero lo dejamos caer, que siempre enciende los ánimos.
Y un matiz u opinión «muy personal». Lo he dicho ya (ENLACE), pero lo repito: Seaga, Tragsa, y demás «medios propios» con competencias «forestales»,…no son más que uno de los principales obstáculos para fijar población y generar economía en el rural. Equipos «malpagados» y «peor contratados» que se mueven sin ningún tipo de coordinación por Galicia con el único objetivo de maximizar «su» beneficio empresarial y “colocar a afectos” a los distintos gobiernos (sobre esto último, creo que prensa y tribunales ya no lo obvian, como antaño). Quizás fomentar el emprendimiento forestal (con fondos y no sólo con «oficinas») en esas poblaciones afectadas sería más eficiente y rentable, quizás…
Por supuesto, nada podría cerrarse sin la pelea sobre quién debe gestionar los #fondosEuropeos, sobre cuyo reparto territorial los informes del Consello de Contas algo han dicho últimamente. Pero ya digo que el «eterno retorno» combinado con «asumir el destino» para ser feliz parece cotizar al alza, más aún en el rural. Porque aplaudir o abuchear sin pensamiento crítico más allá de la pertenencia a un grupo, sean en el Parlamento o en RRSS, y más en estas circunstancias, sólo se puede explicar desde una filosofía personal compleja.
Por cierto, esta semana ha quedado en libertad la persona aún investigada como posible «causante», sea por imprudencia grave o leve, por orden o no,… del grave incendio iniciado en el ayuntamiento de Oímbra y que se extendió a varios ayuntamientos más. Y más por cierto aún, sólo un medio de prensa (La Región de Ourense) informa sobre la versión de los hechos del investigado y sobre la posible «participación» de varias AAPP. Coincidencia o falta de «espacio en web» en los demás medios, supongo.
