Control externo (y prevención de corrupción y fraude): Año 1

Enlace al vídeo de las Jornadas

Hasta aquí el primer año de control externo. Desde la foto del XIV encuentro de OCEX de diciembre de 2021 y la fecha actual, ha pasado algo más de tiempo, pero probablemente fue en ese encuentro en Santiago de Compostela donde empezó casi todo.

Sin entrar en la «Historia», el último año merece una pequeña reflexión, más aún ahora que ya puede hablar con cierto conocimiento de causa de que es (y que debe o puede llegar a ser) el control externo. Y creo, además, que merece la pena contarlo en mayor medida en un escenario como el actual donde ya hemos vuelto al debate de corrupción y fraude generalizado sí o no, quién lo controla y quién no.

Se recuperan estos días las propuestas de crear o suprimir órgano de control («nuevas creaciones»; «¿supresiones?»;…), sin desconocer por nadie a estas alturas que lo importante es más aún tener recursos para realizarlo, y lo más elemental tener voluntad de realizarlo.

Además, como en todo proyecto a 3 años, es necesario ver cómo han ido evolucionando los hitos planificados, que esquemáticamente puedes ser: funciones actuales, objetivos a medios plazo, limitaciones o recursos disponibles

¿Cuáles son las funciones asumidas?

Más allá de las formales que se encuentran obviamente vinculadas a la fiscalización de la entidades locales de Galicia, que no es poco, es más relevante ver con qué enfoque y alcance se realiza dicho trabajo. Así, las siguientes funciones:

  • los informes de fiscalización: sean auditorías exprés (#Refugiados) o informes temáticos (#RetoDemográfico), constituyen el eje de trabajo diario. Estudiar mucho, analizar, obtener información, proponer.
  • el análisis de las comunicaciones y denuncias presentadas por la ciudadanía en la sede electrónica del Consello de Contas, sección «Transparencia y buen gobierno», apartado «comunicaciones y denuncias» (enlace a la sede)
  • La realización de propuestas, artículos, participación en congresos,… con el mayor rigor posible (sobre control de fondos #NGEU, análisis de costes en la contratación pública, pisos turísticos y atención sanitaria).

A las dos últimas competencias me gustaría dedicarles un poco más, por las evidentes mejoras que se puede esperar de ellas.

Las comunicaciones y denuncias, que se tramitan al amparo del artículo 65 del Reglamento de Régimen Interno, permiten a cualquier ciudadano poner en conocimiento del Consello de Contas las irregularidades que considere que ha cometido una Administración pública gallega. Es un canal directo y eficaz para activar la función de control desde la propia sociedad civil.

En la actualidad, como se puede comprobar en la sede, están en marcha dos informes que darán respuesta a las denuncias y comunicaciones presentadas en relación con la actuación de entidades locales. Es una de las caras de la prevención de la corrupción y control del fraude que asume el Consello. No es la función estricta de prevención ni control, pero es evidente que coadyuva en la obtención de la finalidad última de que la Administración rinda cuentas.

En cuanto a la realización de artículos y participación en eventos, además de obtener prestigio personal, es evidente que permite una labor divulgativa del trabajo así como asumir materias o trabajos que exceden el atribuido legalmente. Permite, en ocasiones, no sólo escribir y opinar mejor, sino también «más».

¿Objetivos a medio plazo?

Los objetivos han ido adaptándose a lo largo del primer año. Conocer el «trabajo de control externo», mejorarlo, pero también difundirlo. Porque en mi casa todos sabíamos a qué se dedicaba mi padre y mi madre, pero mis hijos no saben exactamente a qué me dedico: controlar el dinero, vigilar a políticos, molestar,…

Creo que es imprescindible difundir mucho el trabajo de los órganos de control, no sólo para obtener la necesaria repercusión sino también como necesaria actividad de prevención del fraude y la corrupción.

Difundir nuestro trabajo, crear cultura, predicar con el ejemplo,… es un objetivo que nos permite colaborar en la formación de una sociedad crítica que considera menos tolerable que en la actualidad el uso no ya fraudulento, sino poco eficiente, de los recursos públicos. Y en este campo tenemos mucho margen de mejora: qué contamos y cómo lo contamos es algo a lo que debemos dedicar tiempo y esfuerzo «de calidad».

Se han publicado en estos días más informes del OCEX gallego con contenido relevante que sin embargo ha pasado bastante desapercibido. Sirva como ejemplo el reciente «Informe de fiscalización sobre la aplicación de los ingresos del Fondo extraordinario y la gestión económico-financiera de la pandemia en la CA de Galicia. Ejercicio 2021» (ver íntegro en el enlace).

Este informe recoge un análisis de una parte relevante de la contratación de #emergencia de la Xunta de Galicia durante la pandemia, con varios análisis muy interesantes como el de la concentración en la #ContrataciónPública de aquellas fechas. No es tanto un informe de posibles irregularidades en la tramitación de expedientes administrativos como la foto en cifras de a qué se destinaron los fondos. Pero muy interesante, sin duda.

Esa misma labor de difusión es la que me ha llevado a dar la máxima publicidad posible a los procesos de provisión de personal, con la finalidad última de facilitar o provocar la máxima concurrencia posible para con ello poder obtener el mejor resultado posible para la institución (a pesar de que en algún supuesto haya sido yo el «agraciado»).

¿Con qué recursos?

He aquí la llave que nunca está en las manos de las personas que asumen el control:

¿Cuánto personal tiene el Consello de Contas? ¿Cuántos interventores/as tiene la Comunidad Autónoma de Galicia? ¿Qué formación y habilidades tienen los órganos de control en la gestión de #datos? ¿Qué presupuesto tienen las AAPP para el control?¿Cuánto ejecutan al terminar cada ejercicio?

¿Y cuál es el volumen de dinero/expedientes que se gasta?¿Y cuál es el volumen de personas que participan del proceso de gestión del gasto pero no de su intervención y control?

En la adecuada provisión (y equilibrio) de recursos personales y medios técnicos de todos los órganos de control, y la voluntad para emplearlos, se encuentra una de las llaves para no arrancar cada informativo con la operación de la UCO por fraude de… Porque en ese momento ya todo el daño estará hecho.

Y hasta aquí el primer año de #ControlExterno (de los 3 pactados)

Lavado de cara de la Base de Datos Nacional de Subvenciones (BDNS)

Hace dos años publiqué un análisis, algo crítico lo sé, sobre la BDNS o el «instrumento de búsqueda del Sistema Nacional de Publicidad de Subvenciones y Ayudas Públicas».

Para quien quiera partir de aquel análisis de diciembre de 2021, os dejo el enlace: https://www.linkedin.com/pulse/la-base-de-datos-nacional-subvenciones-bdns-sirve-alvarez-somoza/?trackingId=vFzzz4bSSm%2BjqGGif%2BJTsw%3D%3D )

Esta semana se ha lanzado el «restyling 2023», y como si de la revista «Todo motor» se tratase, es bueno analizar las mejoras en el nuevo Seat 131 que lanza en ministerio competente.

Visualmente es mucho más «atractiva», pero también lo era «tunear» un 131 con el exterior de un mercedes deportivo, pero si no cambiaba el motor…

Vaya por delante que estos primeros días, como puede comprobarse en la imagen de estas notas, la Base se cuelga de forma demasiado habitual cuando se solicitan datos, cuando se espera un tiempo sin introducir datos, cuando se descargan datos,… Estabilidad poquita.

Pero más allá de los balbuceos y primeros pasos, aunque habrá brillantes ingenieros de datos y programadores que la destriparán en breve (si no lo han hecho ya) creo que debo recuperar el análisis en 6 pruebas que hice en su día:

PRUEBA 1.- Integridad de la información de terceros:

Seguimos con varias denominaciones para el mismo NIF, cuestión que depende de la calidad de los datos introducidos, pero bien que podría el ministerio unificar dichos datos con un pequeño trabajo de cribado que cualquier técnico en la materia asumiría.

Sin embargo, devuelve de forma más rápida son los resultados de cada tercero, si necesidad de «picar» filtros. Además, para nuestra tranquilidad, cualquiera que sea la denominación que usemos para una entidad, devolverá todos los resultado para sus distintas denominaciones. Hemos mejorado.

No hemos mejorado en información integrada de entidades o personas vinculadas, por lo que hay todavía procesos de integración de datos que se dejan a la divina providencia y a la implantación de la herramienta de la AEAT denominada Minerva (cuyo proceso de consulta ha sido diseñado algo denso). Pero claro, si permitimos las DACI’s en papel… pues eso.

PRUEBA 2.- Consulta masiva de ayudas concedidas

Hemos pasado de 200 ayudas concedidas por página a 1.000, pero como hay casi 29 millones de entradas y nada impediría una descarga superior al límite fijado, seguimos suspendiendo en esta materia.

PRUEBA 3. Descarga masiva de ayudas concedidas

O yo en mi inicial aproximación estoy dormido, o aquí hemos perdido un amplio margen. Si antes se podían descargar hasta 10.000 registros y la máquina a partir de ahí educadamente te llevaba al bucle, ahora está limitada la descarga a los 1.000 de consulta.

Esto sería un suspenso mayúsculo. Porque además no sería un límite desinteresado. Sería una barrera ridícula para cualquier persona formada en la materia, pero un límite insalvable para los que somos más rudimentarios en nuestro acceso.

PRUEBA 4.- Verificación de cumplimiento de fechas de «subida» a la BDNS (y de otras fechas relevantes)En este punto hará falta mucho más para que pasemos del suspenso rotundo.

Reitero lo indicado hace 2 años:

  • Muchas entidades no cumplen con la obligación de publicar en plazo
  • La BDNS no incluye alertas de incumplimiento de la fecha lo que obliga a comprobar manualmente en cada fecha quién ha cumplido tarde y quien no
  • Dificulta enormemente el análisis de concurrencia de ayudas (no sabemos que recibe cada entidad en cada momento)

En este punto seguimos sin tener ninguna utilidad relevante

PRUEBA 5.- Efecto disuasorio con la publicación de sanciones y/o reintegros

Sigue sin existir publicada ninguna sanción. De acuerdo con la BDNS, tampoco se han tramitado reintegros.

No es cierto, pero a quién le importa. SUSPENSO CON ALEVOSÍA de todas las Administraciones Públicas (estatal, autonómica, locales,…).

PRUEBA 6. Verificación de concurrencia de ayudas, gastos duplicados, fraude

A pesar de ser la prueba más ambiciosa, no me resisto a indicar que estamos en la prehistoria, presumiendo de IA y muchos otros «golpes en el pecho». Me lloverán críticas por pretender universalizar un instrumento de control cualificado que sólo debería estar a disposición de los que nos dedicamos al control estricto de fondos públicos.

En conclusión, los puntos de la revista «Todo coche» acerca de la nueva versión, suman siendo generoso un pobre: «1,5 de 6″Pero es mi opinión, y la dejo por aquí por si resulta de utilidad… esperando el «análisis contrafactual» de personas con mayor competencia técnica.

Y para quien necesite algo más que lectura, los mismos dos años han pasado desde que lo expuse con mayor o menor fortuna en los XIV Encuentros de OCEX que tuvieron lugar en Santiago: