De selección de personal en los órganos de control, de coincidencias y de integridad (Ep. 1)

Hoy es un tema denso, así que debería empezar indicando que no creo en las coincidencias.

La razón es evidente: mi educación y mi experiencia. Me he criado en una zona donde las coincidencias son indicios. Sin más. Son indicios de delito, de irregularidad, de fraude, de lo que sea. Si tu patrimonio crece de forma sostenida y evidente sin oficio conocido o con uno que no lo permita, hay tráfico de algo. Si las vacaciones, los estudios, los coches, no van de la mano con los ingresos, hay “cazo”. Es razonablemente sencillo. Aritmética.

Aplicado a mi trabajo, si las facturas de distintas empresas son similares y de precios muy parecidos y no de mercado, son las 2 “invitadas fantasma” en las 3 ofertas. Si apareces en fotos con quién concede subvenciones o le entregas premios de reciente creación, artificiosa y/o no muy justificada, hay cazo. Si recibes una ayuda superior a lo que tu capacidad puede gestionar y justo en esa convocatoria se duplican los importes, hay “muchas cosas y ninguna buena”.

Si casi todas las irregularidades habituales son tan burdas, entonces, ¿cómo se escapan a los órganos de control cuestiones a veces evidentes? Puede haber connivencia, puede que los sistema de control (limitados previos) no sean adecuados, puede faltar personal, o puede/quizás la selección en los órganos de control no sea del todo correcta.

Pero esto podría quedar en una mera opinión personal, por lo que siguiendo con mi gusto por la demostración empírica he decidido analizarlo con hechos, siguiendo las recomendaciones que «me hacían» en formato «negrilla» en pleno proceso judicial desde un departamento de mi Administración .

No hay texto alternativo para esta imagen

Y qué he hecho en los dos últimos años desde mi cese? Trabajar en mi puesto de trabajo que para algo me pagan (atrás quedaron las preguntas “capciosas” de ¿en serio que está trabajando?). Pero también he decidido seguir el “consejo” y optar a puestos que me interesen. Y ojo aquí, porque mi interés es variado: puede ser el tipo de trabajo, puede ser probar experiencias nuevas,.. o puede ser verificar sospechas o pálpitos.

Me he presentado a diversos procesos desde octubre 2020, además del concurso de finanzas que con aparentemente menos de 30 solicitudes está “en trámite” desde hace año y medio. Han sido pocos procesos, pero creo que he tocado/probado todos los palos: administración autonómica, órganos estatutarios… Y parece que lo que “toco”, se ralentiza o se complica.

Participo por ejemplo en un proceso selectivo de concurso especial en el Consello de Contas. Y ha sido durante este proceso cuando se me ha ocurrido presentarme a una comisión de servicio convocada el 24/10 en mi antiguo departamento, la Intervención General: un puesto de subdirector general de relaciones con el Consello de Contas. Apetecible, ¿verdad? Por coherencia parece lógico que si opto a plazas en dicho OCEX debería también intentarlo.

Los requisitos para ocupar esa plaza están publicados en la Relación de Puestos de Trabajo publicada y que “cierra” esa plaza a personal de la escala superior de finanzas, especialidad de intervención. Clarito para quien quiera leerlo en el siguiente enlace:

RPT Consejería (página 25 del archivo pdf): https://www.xunta.gal/ficheiros/funcion-publica/normativa/relacion-postos-traballo/rpt-facenda.pdf

Se comentaba por las esquinas de San Caetano que puedo ser el único candidato que cumple los requisitos, pero como sólo era un rumor y no creo en las coincidencias, lo pregunté por escrito el 31/10. La información ha sido solicitada a la Secretaría General competente para impulsar el proceso. Sin respuesta

Después de casi un mes desde que finalizó el plazo de presentación de solicitudes, la ralentización en resolverlo me preocupa. El plazo suele ser otro…

Pero volvamos más atrás, porque alguna coincidencia en este caso es aún más sorprendente.

El 22 de septiembre la Escuela Gallega de Administración Pública (EGAP) convocó el siguiente curso:

Curso superior sobre auditoría en el sector público

CONVOCATORIA:https://www.xunta.gal/dog/Publicados/2022/20220922/AnuncioO150-150922-0002_es.html

PROGRAMA Y DOCENTES:https://egap.xunta.gal/recursos/pdf/[1_1663845098]programa_galego.pdf

La formación está “cerrada” a:

  • personal del Consello de Contas
  • personal de la Intervención General
  • personal de la intervención de entidades locales

Con todo dolor de corazón, al no prestar en la actualidad servicios en la Intervención General, no puede inscribirme. Una pena.

Pero digo yo, ya sería coincidencia que figurase como admitida en dicha formación una o varias personas que no cumplan los requisitos para participar en la misma. ¿Verdad que sería una extraña, sorprendente y nada previsible coincidencia que también optase alguno de ellos a la plaza convocada? ¿De quién sería la responsabilidad de tan extraña coincidencia si efectivamente se produce?

Pero ya lo dije al principio, yo no creo en las coincidencias. El listado de personas admitidas puede consultarse en el siguiente enlace publicado con fecha de 29/09 (un mes antes de convocar la plaza “de la discordia”):

https://egap.xunta.gal/egapolis/public/fichaSeleccionPDF.php?edicion=47671

Como es fácilmente detectable, para quien quiera comprobarlo, cuáles podrían ser las personas que no cumplen con los requisitos exigidos en las bases, he solicitado información a la EGAP 15/11, conminando a la unidad competente a que aplique las medidas que para el falseamiento de requisitos se fijan en la convocatoria (expulsión del curso y sanción de 1 año). Y lo he comunicado por si no tenían conocimiento o por si alguien lo hubiese ocultado/ignorado conscientemente. Sin respuesta

Si no hay ninguna coincidencia, lo que podría haber es un grupo de personas más o menos amplio que quizás, por integridad, deberían abandonar sus puestos de responsabilidad. Los lobbies están en trámite para su regulación en la actualidad, pero no parece el caso, ¿no? Porque va a parecer, pero sólo es una apariencia, que hay cierta inquina injustificada contra mi persona. Pero sólo lo parecería, claro

Y como todo episodio 1, seguramente habrá más. Veremos si por estos lares, o por otros menos agradables